|
[ Inhoud forum | Volgende | Vorige | Terug ] |
Name: Patrick (patatje)
Date: 26-01-05
Hello ioannis, dit vond ik er geschreven. Het is een site Hypocrissie, dat zegt al veel, dus in het artikel wordt het net ook aan de kaak gesteld als slechte reclame en vooral voor ons alcoholisten zeker niet interressant. Hierna het overgenomen stuk...................................................................................................................................................................................................................................................................... Bleek vorige maand nog dat matig drinken geheugenverlies op hoge leeftijd tegengaat, nu werkt het ook al tegen suikerziektevormen. En het werkte al tegen hart- en vaatziekten! Toch maar alcoholist worden (want dat staat er tegenover)? "Matige drinkers hebben minder kans op ouderdomssuikerziekte. Bij twee of drie glazen per dag voor mannen en een à twee voor vrouwen blijkt dat zij 30 procent minder risico lopen dan mensen die geen of mensen die juist veel alcohol drinken." O ja: hoeveel procent van de populatie krijgt deze suikerziekte? Dus de deal is: je leven lang dronken zodat je heel heel misschien toch suikerziekte krijgt? Voor de alcoholisten onder ons - een à twee glazen per dag - waarschijnlijk toch nog doorslaggevend. Heeft rook eigenlijk ook van de extra "voordelen"?................................................................................................................................................................................................................................................. De medische wereld heeft het zelfs over dat alcohol minstens, zoniet even schadelijk is voor kanker als roken, verschijdene kankers welke men vroeger aan roken alleen toeschreef heeft door de jaren van onderzoek en ondervinding geleerd dat de alcoholol in veel gevallen net de boosdoener was. Onder andere ook sterfgevallen inzake leverkankers komen het meest voor bij die mensen die net die twee a drie glaasjes enz... drinken omdat bij alcoholisten of met mensen die problemen hebben met drinken vlugger gekeken wordt naar die zaken terwijl bij de anderen daar niet zo rekening met gehouden wordt en men daardoor veelal te laat is. (hiervoor lagen een aantal jaren terug folders bij de huisarts om de mensen daarop attent te maken) de reclamewereld en diegenen die winst zien in het drankverbruik zullen uiteraard blijven reclame maken zolang de regeringen zwijgen en de gevaren van alcohol in de doofpot houden (dit is een enorm inkomen) wat kan hen een alcoholdode of drugsdode schelen, begravingen kosten ook btw. zij blijven toch verdienen aan ons van aan onze geboorte tot in onze kist. Alcohol maakt het geheugen kapot ! Men heeft een goed bestanddeel gevonden in wijn, nu gaat de ernstige medische wereld niet zeggen, je moet zoals de fransen meer wijn drinken, neen want zij zeggen dit is schadelijk, wat doen ze, ze proberen die stoffen uit de wijn te halen en in pillenvorm te plaatsen zodanig dat de patiënt de pil dan kan innemen zonder de schadelijke alcohol (in dit geval wijn) te moeten drinken. Dus een glas wijn is Niet !!! zo gezond als men doet uitschemeren, een bepaald bestanddeel wel maar het is niet interessant als je het gevaar moet lopen van de alcohol om een gunstig bestanddeel in te nemen.