|
[ Inhoud forum | Volgende | Vorige | Terug ] |
Name: Patrick (patatje)
Date: 09-07-07
Dag Hanneke, ik ben nuchter en als een ander drinkt kan en zal ik dat niet verbieden, elk zijn vrijheid en keuzes maar wat wel een smerige boel is dat de hyphocriete regeringen angstvallig het deksel op dat potje houden inzake de gevaren van alcohol en kanker. Het is allemaal geld wat telt en dan maar doen alsof men inzit met de volksgezondheid, het zijn mafiapraktijken zo iets en met mensenlevens spelen door dit te verduiken. De mensen volgen niet allen ontwikkelingen inzake die problematiek, de meesten weten dus niet welke gevaren er schuilen, natuurlijk zullen er ook zijn die het weten en verstandig drinken (alhoewel elke dronk een aanval is tegen jezelf) maar er zijn er ook zoals ik nog rook bvb. zij het minder die zullen voort drinken en zeggen wel ja het zij dan maar zo. Ik heb het nog geschreven, reeds voor het jaar nul waren volksgroepen waarbij alcohol verboden werd omdat zij wisten dat het een stof was die de geest en het lichaam vernietigde, het is een scheikundig iets en net dit tast dus niet enkel de hersenen aan maar ook de weefsels, dna, enz ... infeite nog al logisch als men het goedje kent. Of men herstelt na het stoppen met drinken, wel ik ben geen arts maar bvb. bij de lever kan het als het niet te ver gevorderd is herstellen maar dat is niet altijd herstellen maar stabiliseren, alhoewel een lever eigenschappen heeft zich ook te herstellen als het niet te erg is. Ik ken iemand die is gestopt met drinken, ze had met de lever nog drie maand te leven zei de dokter als ze nog dronk. Maar hier is het niet met opgelost, want wanneer ze terug gaat drinken al is dat na tien jaar bvb. begint haar klok van drie maand terug te tikken en volgt de dood. Ze is in de AA gegaan ook en daardoor heeft zij nu een langer leven reeds maar ze weet wat er gebeurt wanneer ze het eerste terug gaat nemen en dat is niet zo maar bangmakerij van haar arts. Men moet rekenen dat veel wat kapotgezopen is ook niet zal herstellen. Men moet zich ook niet laten wijsmaken dat als je stopt bvb. met roken, vooral als het tientallen jaren zijn geweest dat men gerookt heeft dat je plots geen risico's meer hebt hé, de letsels zijn al lang toegebracht, wat wel is, is dat je terug stilaan zult beteren en doordat je niet meer voort rookt zal je de risicos niet meer groter maken maar als men tien jaar gerookt heeft bvb. dient men dit te vermenigvuldigen maal drie om volldedig vrij te zijn van de smeerlapperij, dus zuiver ... dat wil zeggen, iemand rookt van zijn 20 tot 30 jaar is dus tien jaar, dit maal drie is 30 jaar en dan zijn 30 jaar ouderdom wil zeggen dat die zuiver is op zijn 60 jaar. Als je bvb dertig jaar gerookt heb overleef je het niet meer dat men zuiver is ;-) Moogt dat nu niet aanzien om roken goed te praten hé, het is ook uit een medisch programma dat ik volgde dat ik dat gehoord heb. Anderzijds verlies ik ook niet uit het oog dat sommigen die stoppen na jaren en jaren gerookt te hebben ernstige aandoeningen plots kunnen krijgen, ik ken persoonlijk zo mensen en dit doet me dan ook soms twijfelen. Iemand die ik ken stopt en toen kreeg die nog maar astma in de zwaartste graat. De artsen zeiden hem dat dit kan doordat roken net die zaken onderdrukte en wanneer men stopt een aandoening naar boven kan komen, zo zie je maar, een lichaam zal zich altijd wreken als men het al heeft mishandeld. Geen vuiligheid binnen halen is altijd best natuurlijk. Alcohol en alle troep richten altijd schade aan hé, het is aan mij of ik er aan mee doe of niet en ik ben toch blij niet meer te moeten zuipen want dat richtte meer schade aan dan dat ik een half sigaretje rook. Het grote gevaar ligt hem altijd in de jeugd heb ik ook moeten ondervinden, je bent jong je wil wat ... ach er is nog zo veel tijd te gaan, er kan mij niks gebeuren ... en het is eigenlijk dan al om doen hé.